Premium
Field application of a nuclear polyhedrosis virus against the Brown‐tail moth, Euproctis chrysorrhoea (L.) (Lep., Lymantriidae)
Author(s) -
Speight M. R.,
Kelly P. M.,
Sterling P. H.,
Entwistle P. F.
Publication year - 1992
Publication title -
journal of applied entomology
Language(s) - German
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.795
H-Index - 60
eISSN - 1439-0418
pISSN - 0931-2048
DOI - 10.1111/j.1439-0418.1992.tb00667.x
Subject(s) - biology , nuclear polyhedrosis virus , horticulture , outbreak , population , pest analysis , veterinary medicine , larva , botany , virology , medicine , environmental health
A field trial of a naturally occurring nuclear polyhedrosis virus as a bioinsecticide for control of the Brown‐tail moth, Euproctis chrysorrhoea , is described. The trial was carried out in the autumn on a non‐outbreak population of second instar larvae on Rubus sp. bushes in southern England. Despite erratic droplet coverage generated by a hand held, fan assisted ULV sprayer (Turbair Fox), a series of doses produced a clearly defined primary infection response peaking at ca. 70% at 1 times 10 9 PIBs/ml. The development of these infections was slow and most mortality occurred during or shortly after winter diapause. Secondary infection peaks in the spring were unpredictable, but occurred in many plots across the dose range. The data suggest that the virus would be a useful, environmentally acceptable insecticide for control of this insect in sensitive areas during pest outbreaks. Zusammenfassung Freilandversuche zum Einsatz eines Kernpolyedervirus gegen den Gemeinen Goldafter, Euproctis chrysorrhoea (L.) (Lep., Lymantriidae) Es wird über einen Freilandversuch zur Bekämpfung des Gemeinen Goldafters, Euproctis chrysorrhoea mit einem natürlich vorkommenden Kernpolyedervirus berichtet. Der Versuch wurde im Herbst im zweiten Larvenstadium durchgeführt. Die an Rubus sp. fressende Population befand sich in der Latenzphase. Trotz der unregelmäßigen Tröpfchenverteilung bei der Ausbringung mit einer Handspritze, unterstützt durch ein ULV‐Sprühgerät (Turbair Fox), ergab sich bei den verschiedenen Dosierungen eine deutliche primäre Infektionsreaktion mit einem Maximum von ca. 70% bei 1 × 10 9 PIBs/ml. Die Infektionsentwicklungen waren langsam, die Mortalität trat überwiegend während oder kurz nach der Winterdiapause ein. Ein zweiter Infektionszyklus im Frühjahr war nicht kalkulierbar, aber in vielen Versuchsparzellen bei allen Konzentrationen zu beobachten. Die Ergebnisse zeigen, daß das Virus ein geeignetes und aus Umweltschutzgründen akzeptables Bioinsektizid ist, um bei Kalamitäten den Goldafter in bewohnten Gebieten zu bekampfen.