Premium
The generation of secondary infection cycles following the introduction of nuclear polyhedrosis virus to a population of the Brown‐tail moth, Euproctis chrysorrhoea L. (Lep., Lymantriidae)
Author(s) -
Sterling P. H.,
Kelly P. M.,
Speight M. R.,
Entwistle P. F.
Publication year - 1988
Publication title -
journal of applied entomology
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.795
H-Index - 60
eISSN - 1439-0418
pISSN - 0931-2048
DOI - 10.1111/j.1439-0418.1988.tb00597.x
Subject(s) - biology , nuclear polyhedrosis virus , virus , population , larva , virology , botany , demography , sociology
The transmission of a nuclear polyhedrosis virus was investigated within a single generation of the Brown‐tail moth, Euproctis chrysorrhoea (L.). Larvae infected with a lethal dose of virus were introduced onto bramble bushes naturally infested with the host, in separate studies in the spring and autumn. The course of infection was followed and clearly showed the development of a secondary infection peak in the spring. The presence of a secondary peak in the autumn was also suggested. These peaks are considered to have resulted from the passage of the virus from the primary infected larvae into further larvae. Virus dispersal was more widespread in the spring than in the autumn reflecting differences in larval dispersal. Zusammenfassung Üher das Auftreten sekundärer Infektionszahlen nach Anwendung eines Kernpolyeder‐Virus gegen eine Population des Goldafters, Euproctis chrysorrhoea (L.) (Lep., Lymantriidae) Es wurde die Übertragung eines nuklearen Polyeder‐Virus in einer Generation des Goldafters, Euproctis chrysorrhoea (L.) untersucht. Die Raupen wurden mit einer letalen Dosis des Virus infiziert und dann in Brombeersträuchern freigelassen, die natürlicherweise mit Goldafter‐Raupen besetzt waren. Die Untersuchung wurde zweimal, im Frühling und Herbst, durchgeführt. Der Verlauf der Infektion wurde verfolgt, und die Infektionskurve zeigte klar die Entwicklung einer sekundären Spitze im Frühjahr. Möglicherweise existierte auch noch eine sekundäre Spitze im Herbst. Diese Spitzen stammen vermutlich aus einer Übertragung des Virus von den primär infizierten Raupen auf weitere Raupen. Der Virus verbreitete sich im Frühjahr weiter als im Herbst, vermutlich wegen unterschiedlicher Wanderlust der Raupen.