Further Trials in the Control of the Citrus Bud Mite Aceria sheldoni (Ewing) (Eriophyidae, Acarina) 1

Summary The application of one low volume was always inferior to that of one high volume in controlling the citrus bud mite, Aceria sheldoni . Two repeated low‐volume applications, at an interval of 30–75 days, are superior to one high‐volume application. The pesticide dosage in the two applications may be (a) two full dosages, which is satisfactory with most pesticides in use; (b) a half dosage in each of the two applications, but only chlorobenzilate, in competition with endosulfan and ethion, gave good results; or (c) one full dose, plus one half dose at the second application, by which method the, combination of 500 ml endosulfan 35 e.c. with 100 ml Bromex = Dibrom = naled 50 e.c. was the best, and 700 g binapacryl 25 w.p. and 700 ml chlorobenzilate 25 e.c. were good. The following pesticides were effective in controlling the citrus bud mite: Neoron (= Bromopropylate) 50 e.c, binapacryl 25, 50 w.p. or 40 e.c., chlorobenzilate 25 e.c. or 50 e.c., oxythioquinox 25 w. p., ethion 22 w. p., endosulfan 35 e.c.; Acrex (= dinobuton) 50, e.c. at a high concentration, Bromex 50 e.c. in combination with endosulfan 35 e.c., MC 1945, 25 w.p., and phenyltin hydroxide (= TPTH) 20 w.p., but it caused slight injuries in young growth. The addition of Coprantol to binapacryl or to chlorobenzilate did not affect the efficiency of the latter. The addition of Mg(NO 3 ) 2 and/or ZnO to chlorobenzilate depressed the latter's efficiency if applied in two low‐volume applications of 40–70 l water/1000 m 2 , and with the addition of emulsifier “Triton” X‐100. However, the application at a medium volume of 300 l water/1000 m 2 , and with emulsifier X‐77, will probably not affect the efficiency of the acaricide. Zusammenfassung Zwei in einem Zeitabstand von 30–75 Tagen aufeinanderfolgende Behandlungen gegen die Zitrusknospenmilbe, Aceria sheldoni (Ewing)/ Acarina: Eriophyidae , mit kleinen Aufwandmengen (= low volume) sind einer einzigen Behandlung mit großen Aufwandmengen (= high volume) überlegen. Die Dosierung kann entweder bestehen:a.  aus zwei Volldosierungen, die bei den meisten Schädlingsbekämpfungs‐mitteln zu zufriedenstellenden Ergebnissen führte ‐ oder b.  aus einer halben Dosis für jede der zwei Behandlungen, aber nur wenn chlorobenzilate 25 e.c. verwendet wird. Auch dieses Verfahren wies verglichen mit endosulfan 35 e.c. oder ethion 22 w.p. gute Resultate auf ‐ oder c.  aus einer vollen Dosis für die erste und einer halben für die zweite Behandlung. In diesem Fall erwiesen sich 500 ml endosulfan 35 e.c. plus 100 ml Bromex (= naled = Dibrom) 50 e.c. als ausgezeichnet, während 700 g binapacryl (= Morocide) 25 w.p. und 700 ml chlorobenzilate e.c. immerhin noch eine gute Wirkung hatten.Die folgenden einzeln ausgebrachten Schädlingsbekämpfungsmittel erwiesen sich ebenfalls als wirksam gegen die Zitrusknospenmilbe Aceria sheldoni (Ewing): Neoron (= Bromopropylat), dann binapacryl 25, 50 w.p., oder 40 e.c.; chlorobenzilat 25 oder 50 e.c. und oxythioquinox (= Morestan) 25 w.p.; ethion 22 w.p., endosulfan 35 e.c.; Acrex (= Dinobuton) 50 e.c., falls die hochkonzentrierte Form angewendet wird; Bromex (= naled) 50 e.c. mit endosulfan 35 e.c., MC‐1945 25 w.p. und phenyltin hydroxid (= fentin hydroxide) 20 w.p. Das letzte Präparat hatte eine etwas nachteilige Wirkung auf junge Triebe. Zusatz von Coprantol zu binapacryl oder chlorobenzilate beeinträchtigte die Wirkung nicht. Zusatz von Mg(NO 3 ) 2 und/oder ZnO zu chlorobenzilate 25 e.c. setzte die Wirksamkeit des letzteren herab, und zwar bei zwei Behandlungen mit kleinen Aufwandmengen (low volume), 40–70 l Wasser pro 1000 m 2 , wenn der Emulgator ”Triton„ = X‐100 verwendet wurde. Eine Behandlung mit 300 l Wasser pro 1000 m 2 unter Verwendung des Emulgators X‐77 dürfte die Wirksamkeit des Chlorobenzilates wahrscheinlich nicht beeinträchtigen.