Premium
Testicular Steroid Response to Continuous and Pulsatile Intravenous Luteinizing Hormone‐Releasing Hormone Administration in Normal Men
Author(s) -
FAUSER B.C.J.M.,
SMALS A.G.H.,
ROLLAND R.,
DONY J.M.J.,
DOESBURG W.H.,
THOMAS C.M.G.
Publication year - 2009
Publication title -
andrologia
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.633
H-Index - 59
eISSN - 1439-0272
pISSN - 0303-4569
DOI - 10.1111/j.1439-0272.1986.tb01744.x
Subject(s) - luteinizing hormone , endocrinology , medicine , testosterone (patch) , pulsatile flow , follicle stimulating hormone , hormone , gonadotropin releasing hormone , chemistry
Summary: In 18 healthy normal men Leydig cell response was examined following intravenous luteinizing hormone‐releasing hormone (LH‐RH) administration under standardized conditions. The same total amount of LH‐RH was administered for 3 hours both in a continuous (1 μg/min; C (1, 1)) and in a pulsatile fashion, by giving a 20μg dose at 20 minutes intervals, P (20,20), and a 60 μg dose at 60 minutes intervals, P (60,60). Following the different modes of LH‐RH administration which all caused 3–4 fold elevations of the mean endogenous luteinizing hormone (LH) concentrations and 1.7–2 fold elevations of the mean follicle‐stimulating hormone (FSH) serum levels, an overt increase of the mean testosterone (T) levels was noticed up to 1.5 × the baseline value. No difference was observed in the total amount of T release among the investigated groups. The patterns of the T response, however, clearly differed from one another with a rapid increase, during the C (1, 1) and the P (20,20) LH‐RH administration, and a delayed but persistent T increase in the P (60, 60) experiment. The mean 17‐hydroxyprogesterone (17–0HP) concentrations demonstrated a similar course to T in the P (60, 60) experiment, while significant increases of the oestradiol (E 2) levels were never observed in all three experiments. In view of the comparable LH and FSH increments in response to LH‐RH administration in either experiment the differences in T responses may be explained by assuming a direct effect of LH‐RH on Leydig cell steroidogenesis in the men. Zusammenfassung: Bei 18 gesunden, normalen Männern wurde die Leydig‐Zell‐Reak‐tion nach intravenöser LH‐RH Verabreichung unter standardisierten Umständen unter‐sucht. Die gleiche Gesamtdosis von LH‐RH wurde über drei Stunden verabreicht, und zwar sowohl kontinuierlich (1 μg/min; C (1, 1)) als auch intermittierend mit 20 μg Dosen und 20 Minuten Intervall, P (20,20) und 60 μg Dosen und 60 Minuten Intervall, P (60, 60). Nach der unterschiedlichen Verabreichung von LH‐RH, die einen 3–4fachen Anstieg der durchschnittlichen endogenen LH‐Konzentration und einen 1,7–2fachen Anstieg des durchschnittlichen FSH‐Serum‐Spiegels zur Folge hatte, wurde ein deutlicher Anstieg der durchschnittlichen T‐Spiegel festgestellt (bis 1,5 × der basalen Werte). Zwischen den untersuchten Gruppen wurde kein Unterschied im Gesamtwert des freigesetzten T festge‐stellt. Das Modell der T‐Abgabe unterschied sich jedoch deutlich durch einen schnellen Anstieg während der C (1, 1) und der P (20,20) LH‐RH‐Verabreichung und einen verlang‐samten, aber stetigen Anstieg im P (60,60)‐Experiment. Die durchschnittlichen 17‐OHP Konzentrationen zeigten einen gleichen Verlauf hinsichtlich T im P (60, 60) Experiment, während eine signifikante Zunahme der E‐2‐Spiegel in keinem der drei Experimente fest‐gestellt wurde. Hinsichtlich des vergleichbaren LH‐ und FSH‐Anstiegs nach LH‐RH‐Verabreichung in jedem Experiment könnte der Unterschied in der T‐Reaktion durch die Annahme erklärt werden, daß ein direkter Effekt von LH‐RH auf die Leydig‐Zell‐Steroid‐Synthese bei Män‐nern besteht.