Premium
Pentazocine, Pethidine and Placebo for Postoperative Pain: An Assessment by Means of Ventilatory Measurements and Subjective Evaluation
Author(s) -
Kølliker K.
Publication year - 1972
Publication title -
acta anaesthesiologica scandinavica
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.738
H-Index - 107
eISSN - 1399-6576
pISSN - 0001-5172
DOI - 10.1111/j.1399-6576.1972.tb00561.x
Subject(s) - medicine , pethidine , placebo , vital capacity , anesthesia , pentazocine , gynecology , physical therapy , analgesic , lung function , alternative medicine , pathology , lung , diffusing capacity
An evaluation of two subjective and two objective methods of assessment of analgesia is reported. One of the subjective measurements was made by the investigator and the other by the patients; the objective measurements were of vital capacity and forced expiratory volume in 1 s. On the basis of these four assessments, the discriminant function was derived, and this gave an index which proved to be the most sensitive discriminator, slightly better than that of the investigator's assessment. Thus, the methods in order of decreasing sensitivity of discrimination are: the discriminant index, the investigator's assessment, the patients' assessment, the vital capacity and the forced expiratory volume. The methods were used for comparison of pentazocine 15 mg/70 kg body weight with pethidine 50 mg/70 kg for the treatment of pain after upper abdominal surgery. Pentazocine proved to be an effective analgesic drug with few side effects, but at the dosage employed was less potent and of shorter duration than pethidine. ZUSAMMENFASSUNG Es wird über die Gegenüberstellung zweier subjektiver und zweier objektiver Methoden zur Bewertung einer Analgesie berichtet. Eine subjektive Bewertung wurde vom Untersucher, die andere von den Patienten durchgeführt; die objektiven Methoden bestanden in der Messung der Vitalkapazität (VC) und des Atemstoβwertes nach Tiffeneau (FEV 1 ). Aus diesen vier Bewertungen wurde die Unterscheidungsfunktion abgeleitet. Dies ergab einen Index, der sich als empfindlichster Unterscheid‐ungsfaktor herausstellte, und zwar etwas besser als der der Bewertung durch den Untersucher. In der Reihenfolge abnehmender Genauigkeit der Unter‐scheidung stellen sich die Methoden, wie folgt, dar: Der Unterscheidungsindex, die Bewertung durch den Untersucher, die Bewertung durch den Patienten, die Vitalkapazität und der Atemstowert (FEV 1 ). Die Methoden wurden zum Vergleich der Wirkung von Pentazocine (15 mg/kg Körpergewicht) und Pethidin (50 mg/70 kg Körpergewicht) bei der Behandlung von Schmerzen nach Oberbauchoperationen herangezogen. Pentazocine erwies sich als wirkungsvolles Analgetikum mit geringen Neben‐wirkungen, aber in der angewandten Dosierung war es schwächer und kürzer wirkend als Pethidin.