Premium
Development of a new small‐plot sprayer and some predictions of the field performance
Author(s) -
BLATR A. M.,
TAYLOR W.A.,
TOTTMAN D.R.
Publication year - 1975
Publication title -
weed research
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.693
H-Index - 74
eISSN - 1365-3180
pISSN - 0043-1737
DOI - 10.1111/j.1365-3180.1975.tb01120.x
Subject(s) - sprayer , nozzle , forestry , mathematics , horticulture , physics , agronomy , biology , geography , thermodynamics
Summary: Résumé: Zusammenfassung A sprayer to apply herbicides to 1‐m 2 plots in the field in a manner closely related to conventional spraying systems, is described. Distribution of spray solution was less variable with the new sprayer than with the micro‐plot sprayer previously used, Variations in spray distribution due to uneven propulsion of the sprayer by hand were less than that due to the nozzles and contributed little to the overall coefficient of variation. A nozzle‐testing table did not predict the spray distribution achieved by the sprayer. Elaboration d'un nouveau type de pulvérisateur pour petites parcelles et prévisions de ses possibilityés au champ . Les auteurs decrivént un pulvérisateur destinéà I'application d'herbicides sur des parcelles de 1 m 2 , au champ, d'une manière très proche des systèmes de pulvérisation conventionnels. La distribution de la bouillie herbicide a été moins variableavec lenouveau pulvérisateurqu'aveccelui précédemment utilisé pour les micro‐parcelles. Les variations dans la distribution du liquide pulvérisé provoquées par les irrégularitiés dc la propulsion manuelle du pulvérisateur, onl été inférieures à celles provenant des buses et n'ont contribué que pour une faible pan au coefficient global de variation. Une table d'essai des buses n'a pas permis de prtvoir la distribution de la pulvérisation effeciuée par le pulvérisateur. Entwickhtng eines neuen Kleinpariellen‐Spritzgeräts und einige Anmerkungen ztim Feldeinsatz Eswirdein Herbizid‐Spritzgerät fur 1 m 2 grosse Feldparzellen beschrieben, mit dem die Applikation ahnlich wie mit herkömmlichen Spritzen durchgefiührl wird. Die Verteilung der Spritzflüssigkeit war mit dem neuen Gerät einheitlicher als mit dem früher verwendeten Kleinparzellcn‐Spritzgerät. Die Schwankungen in der Brüheverteilung, bedingt durch ungleichmässigen Handbetrleb, waren geringer als die durch die Däsen verursachten und trugen wenig zum gesam‐ten Slreuungskoefflzienten bei. Die Verteilung der Spritz‐brühe stimmte nicht mit den Daten aus einer Düsenprüftabelle überein.