THE PERSISTENCE AND MOVEMENT OF FLUORODIFEN IN SOILS AND PLANTS

Summary. Miller clay and Lufkin sandy loam soils were treated with fluorodifen (4‐nitrophenyl 2‐nitro‐4‐trifluoromethylphenyl ether) at 3–4 and 5 kg/ha. The disappearance was monitored using electron‐capture gas chromatography. Less than 10% of the herbicide remained 6 months after application. Persistence was increased by incorporation in the loam but not in the clay soil. Little leaching was detected in either soil. Fluorodifen was applied to both roots and leaves of soybean (Glycine max (L.) Merr.), grain sorghum (Sorghum vulgare Pers.), peanut (Arachis hypogaea L.) and morning glory (Ipomoea purpurea L.). The herbicide was absorbed by the treated tissue, but limited trans‐location into other plant parts was detected by gas chromatography, autoradiography and liquid scintillation spectrometry. Following root application, higher concentrations of fluorodifen were found in the lower stems of morning glory and grain sorghum than in other species. La persistance et la migration du fluorodifene dans divers sols et plantes Résumé. De I'argile de Miller et des sols sablo‐limoneux de Lufkin ont été traités avec du fluorodiféne (4‐nitrophényl 2‐nitro‐4‐trifluorométhylphényl éther) à 3, 4 et 5 kg/ha. La degradation a été suivie en utilisant la chromatographic en phase gazcuse avec détecteur à capture d'électrons. Aprés 6 mois d'application il ne fut détecté que moins de 10% de l'herbicide. La persistance fut accrue par l'incorporation dans le sol limoneux mais non dans le sol argileux; il ne fut mis en évidence qu'un faible lessivage dans les deux sols. Le fluorodifene fut appliquéà la fois sur les racines et sur les feuilles du soja (Glycine max (L.) Merr.), le sorgho à grains (Sorghum vulgare Pers.), l'arachide (Arachis hypogaea L.) et le volubilis (Ipomoea purpurea L.). L'herbicide fut absorbs par les tissus traites, mais il ne fut décelé qu'une migration limitée dans les autres parties de la plante, au moyen de la chromatographie en phase gazeuse, de l'autoradiographie, et de la spectrométrie à scintillation liquide. A la suite d'application par les racines, les concentrations de fluorodifene constatées dans les tiges basses du volubilis et dans le sorgho à grain furent supérieures à celles trouvées dans les autres espéces. Persistenz und Translokation von Fluorodifen in Böden und Pflanzen Zusammenfassung. Miller‐Ton und Lufkin‐Lehmboden wurden mit 3,5 und 5 kg/ha Fluorodifen (4‐NitrGphenyl 2‐nitro‐4‐trifluoromethyIphenylather) behandelt. Der Verlust der Aktivsubstanz wurde mit Hilfe der Elektroneneinfang‐Gaschromatographic bestimmt. Sechs Monate nach der Behandlung waren weniger als 10% der ursprünglich ausgebrachten Aktivsubstanz noch nachweisbar. Die Persistenz war im Lehmboden, nicht jedoch im Tonboden, durch Inkorporation erhöht; in keinem Boden war nennens‐werte Einwaschung zu beobachten. Fluorodifen wurde bei Sojabohnen (Glycine max (L.) Merr.), Körner‐Hirse (Sorghum vulgare Pers.), Erdnuss (Arachis hypogaea L.) und Ipomoea purpurea L. sowohl über das Blatt als auch über die Wurzel angewandt. Das Herbizid wurde in das brhandelte Gewebe aufgenommen. Es erfolgte jedoch nur cine geringe Translokation in andere Pflanzenteile, wie die Untersuchung mit Hilfe der Gaschromatographic, Autoradio‐graphic und Flüssigkeits‐Scintiliations‐Spectrometrie ergab. Nach Wurzelapplikation wurden in den unteren Sprossteilen von Ipomoea purpurea und Sorghum vulgare grössere Fluorodifen‐Konzentrationen gefunden als bei den anderen Arten.