Some Comments on Pittman's “Rush to Combine”

Résumé— Il est débattu que les dissemblances entre l'alcoolisme et autres intoxications citées par Pittman dans sa publication “Rush to Combine” logiquement échouent de soutenir son affirmation que les deux sphères soient traitées de la même façon. Également il y des nombreuses différences entre les patients d'une seule clinique de maladies mentales ou parmi les groupes dépendant d'autre remèdes psychoactifs ou les malades alcooliques eux‐mêmes. On arrive á la conclusion que des avantages distincts mènent á un accès compréhensif. Par exemple il y une probabilité accrue que des “intoxications mélangées” seront identifiées et traitées et que des médicaments psychoactifs seront utilisés plus judicieusement dans le traitement des intoxiqués. D'ailleurs quand les patients impliqués sont variés quant á l'utilisation des médicaments, un champ de vue plus vaste est accompli et certaines recherches qui autrement seraient négligées, sont stimulées et justifiées. Zusammenfassung— Es wird behauptet, dass die Unterschiedlichkeiten zwischen Alkoholismus und anderen Arten der Abhängigkeit von Rauschgiften, die von Pittman in seiner Abhandlung “Der Drang zur Vereinheitlichung” angeführt werden, im logischen Sinne versagen, sein Argument, dass diese beiden Bereiche nicht von ein und derselben Stelle behandelt werden sollten, zu unterstützen. Ebenso zahlreiche Unterschiede herrschen bei den Insassen ein und derselben Anstalt für Geisteskranke oder bei Gruppen, die von anderen psychoaktiven Rauschgiften abhängig sind, und selbst bei den alkoholischen Insassen. Man kam zu der Schlussfolgerung, dass durch allgemeine Angriffsmethoden ausgesprochene Vorteile erzielt werden können. So besteht z.B. eine gesteigerte Möglichkeit, dass “Mischsüchtige” identifiziert sowie behandelt und psychoaktive narkotische Drogen zur Behandlung der Abhängigkeitserscheinungen wohlüberlegter eingesetzt werden. Ausserdem wird, falls Unterschiedlichkeiten in Bezug auf die Einnahme von Rauschgiften bei den betreffenden Insassen bestehen, eine weitreichendere Perspektive erzielt und gewisse Forschungen, die andererseits vernachlässigt werden könnten, werden sowohl angeregt als auch gerechtfertigt.