z-logo
Premium
对用于评估坏疽性脓皮病治疗方法的不同工具的评价
Publication year - 2020
Publication title -
british journal of dermatology
Language(s) - Uncategorized
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 2.304
H-Index - 179
eISSN - 1365-2133
pISSN - 0007-0963
DOI - 10.1111/bjd.19524
Subject(s) - citation , library science , information retrieval , computer science , medicine
坏疽性脓皮病PG是一种罕见的炎症性皮肤病会导致疼痛性疮且难以痊愈。在英国每年在每百万人中有 3‐10 人发生 PG。由于其稀有性缺乏用于评估治疗效果的经验证的工具即方法也称为“工具”已经过验证以证明其有效性从而导致缺乏统一的护理标准。 在这项来自加拿大和美国的研究中我们的目的是通过一个系统的流程来确定目前在科学文献中用于测量 PG 临床试验结局的所有工具。 我们还使用国际倡议如 COSMIN基于共识的健康状况测量工具选择标准中的指南和检查表评估了对这些工具的验证。 我们总共发现了 7 个临床试验其使用了 20 种不同的工具。其中有 17 种工具缺乏任何验证数据。剩下的 3 个经验证的工具是痊愈速度、医生全面评估和炎症的消退。然而这 3 个工具没有对 COSMIN 的一半要求进行验证。 我们希望对这 20 种不同的 PG 工具的鉴定能够帮助科学界和医学界了解情况但是目前我们不能推荐任何一种工具。 我们的结论是需要对现有的工具进行更多的验证研究并且可能需要开发新的工具来帮助就 PG 的测量结局达成共识。一旦达成共识PG 的不同治疗方法可以使用相同的工具进行相互比较以识别出治疗这种衰竭性疾病的新疗法。 Linked Article: Lu et al. Br J Dermatol 2020; 183: 821–828.

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom