z-logo
Premium
不同特应性皮炎定义的影响
Author(s) -
Nakamura T.,
Haider S.,
Colicino S.,
Murray C.S.,
Holloway J.,
Simpson A.,
Cullinan P.,
Custovic A.
Publication year - 2019
Publication title -
british journal of dermatology
Language(s) - Italian
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 2.304
H-Index - 179
eISSN - 1365-2133
pISSN - 0007-0963
DOI - 10.1111/bjd.18583
Subject(s) - medicine
Summary 特应性皮炎(AD)是最常见的皮肤病之一, 但没有单一术语来定义此病。尽管 AD 是此病目前最常使用的名称,其他名称(如湿疹)也常用。这可能导致难以比较不同研究之间的结果和了解真实的疾病负担。 我们发现, 不同国家和不同医学专业的研究者们使用不同的名称(AD 或湿疹), 但这两个名称并不始终涉及相同的疾病。我们之后调查了在他们的研究中, 如果研究人员使用相同的名称 (AD), 但以略微不同的方式定义,是否会得到不同的结果和不同的结论。 为此, 我们首先回顾了医学文献, 以找出研究人员定义 AD 的最常见方式。我们在回顾的 45 项研究中发现了令人难以相信的 59 种不同定义。我们之后选择了 4 种最常使用的定义,将它们应用到英国 2 个出生队列中的 >1000 名儿童(出生在相同的时间段中)身上。 使用这些不同的定义导致被贴上 AD 标签儿童的数量(此病所谓的患病率)出现显著差异,以及基因和其他风险因素对于此病重要性评估的差异。 作者们得出结论, 目前亟需一个此病常用且普遍接受的定义,以充分了解其对患者、患者家人和社会的影响, 和确定不同基因和环境暴露的重要程度。

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom