z-logo
Premium
通过注射氨甲喋呤治疗银屑病
Author(s) -
Tsakok T.,
JabbarLopez Z.K.,
Smith C.H.
Publication year - 2018
Publication title -
british journal of dermatology
Language(s) - Uncategorized
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 2.304
H-Index - 179
eISSN - 1365-2133
pISSN - 0007-0963
DOI - 10.1111/bjd.16878
Subject(s) - medicine
Summary 本论文评述了R.Warren及其同事在《柳叶刀》上发表的一项在英国和西欧开展的研究。作者比较了通过皮下注射每周接受17.5mg氨甲喋呤和安慰剂的两种情况,受试对象是之前未接受过该药物的120名中度到重度银屑病患者。研究的前十六周是随机对照试验,即随机挑选患者接受药物或安慰剂;患者可继续参加氨甲喋呤开放试验长达一年。如果患者接受较低剂量在第24周未好转(即达到PASI 50),则剂量会增加到每周22.5mg。PASI用于记录患者银屑病的发红程度、厚度和鳞屑,并用于衡量疗效(PASI分值降低,即表示症状减轻);例如PASI 75表示患者与最开始时的PASI分数相比降低75%或更多。作者对接受氨甲喋呤的患者进行了血检和皮肤活检,并在显微镜检查中发现了变化,包括CD3阳性淋巴细胞和细胞因子标记物减少,这说明药物通过作用于免疫系统产生效果。血检表明没有显著异常。在第16周,41%接受氨甲喋呤的患者好转(达到PASI 75),而接受安慰剂的患者中好转占比只有10%。评论家观察到,虽然氨甲喋呤广泛用于银屑病的系统性治疗,但之前并没有随机的安慰剂对照试验。因此本试验虽然只有一期是安慰剂对照,但仍受到了热烈欢迎。以往,患者会接受小测试剂量(例如5或7.5mg), 然后在连续几周逐渐增加剂量。而研究人员以较高剂量开始并未遇到不良事件。评论家指出,注射氨甲喋呤并没有与可能同样有效但更加便宜的口服药物(经口)进行对比。对安慰剂的反应异常高的部分原因可能是患者避免饮酒,这是对接受氨甲喋呤的患者的建议。皮肤活检的变化虽然需要关注,但是可能无法与药物的临床反应关联起来。

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom