Utilização do ICON para aferição da necessidade e eficácia dos tratamentos ortodônticos

ResumoObjetivos(1) Avaliar a necessidade de tratamento ortodôntico dos pacientes que recorreram à consulta da Pós‐Graduação em Ortodontia da Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra; (2) Avaliar a eficácia desses tratamentos.MétodosO índice de necessidade, complexidade e resultado (ICON) foi aplicado nos modelos de estudo pré‐tratamento e pós‐tratamento em 200 indivíduos por dois observadores calibrados. Os resultados foram analisados por meio da plataforma de análise estatística IBM‐SPSS v20. A caracterização da necessidade, da complexidade e do resultado do tratamento ortodôntico foi feita com métodos usuais de estatística descritiva. A relação ente a complexidade e o resultado do tratamento foi avaliada com recurso ao teste de qui‐quadrado. O nível de significância adotado foi de 0,05.ResultadosA necessidade de tratamento ortodôntico foi de 70% da amostra (ICON>43). Na maioria da amostra (62%), a complexidade variou entre o grau “moderado” a “muito difícil”. Este estudo verificou que nenhum paciente ficou na mesma situação ou piorou com o tratamento ortodôntico. A maioria da amostra (55,5%) atingiu o grau de “grande melhoria”. O componente do apinhamentos/diastemas da arcada superior foi o que demonstrou melhores resultados, seguido por ordem decrescente do componente estético, mordida cruzada, relação vertical anterior e relação anteroposterior no segmento vestibular. Na comparação entre a complexidade e o resultado do tratamento verificou‐se que quanto mais complexo o caso, maior foi a melhoria obtida.ConclusõesNa amostra usada, 70% dos casos analisados necessitavam efetivamente de tratamento ortodôntico. Todos os indivíduos registraram uma melhoria na sua condição.AbstractObjectives(1) To assess the orthodontic treatment effect need in patients that were submitted to orthodontic treatment at the department of Orthodontics of the Faculty of Medicine, University of Coimbra; (2) To evaluate the treatment effectiveness.MethodsThe ICON was applied to 200 subjects and two calibrated observers evaluated the pre‐treatment and post‐treatment models. The results were analyzed using the IBM‐SPSS v20 statistical platform. The need, complexity and outcome of the orthodontic treatment were described by means of descriptive statistics. The relationship between the complexity and the outcome of the orthodontic treatment was analyzed using a chi‐square test. The statistical significance level adopted was 0.05.ResultsThe orthodontic treatment need meant 70% of the sample (ICON value>43). In the majority of the sample (62%), the complexity ranged between “moderate” to “very difficult”. Regarding the outcome of the orthodontic treatment, none of the patients remained the same or got worse. Most of the sample (55.5%) reached the level of “great improvement”. The component of upper arch crowding/spacing demonstrated the best results, followed by the aesthetic component, crossbite, anterior vertical relationship and lastly, the component of buccal segment antero‐posterior relationship. Comparison between complexity and outcome of orthodontic treatment showed that the higher the complexity, the better the outcome achieved by orthodontic treatment.ConclusionsIn our study, 70% of the sample needed orthodontic treatment. All of the subjects reported an improvement of their condition