Open AccessEnteroscopia mono vs. doble balón
Author(s) -
Gerardo BlancoVelasco,
Juan Manuel Blancas-Valencia,
V. Paz-Flores,
Roberto Ramos González,
Víctor Efrén Gallardo Cabrera,
Beatriz Castañeda-Romero,
O.V. Hernández-Mondragón
Publication year - 2014
Publication title -
endoscopia
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 2444-6483
pISSN - 0188-9893
DOI - 10.1016/j.endomx.2013.08.103
Subject(s) - medicine , humanities , art
ResumenIntroducciónEl intestino medio es la porción del tubo digestivo que se encuentra entre el ángulo de Treitz y la válvula ileocecal. Este únicamente puede ser valorado por cápsula endoscópica y por enteroscopia. Las enteroscopias asistidas por balón son las técnicas de enteroscopias más utilizadas a nivel mundial. Existen diversos estudios que comparan al enteroscopio de mono contra doble balón observando que los resultados obtenidos pueden ser contradictorios.ObjetivoComparar la técnica de mono contra la de doble balón observando el máximo avance logrado y el tiempo necesario para realizar el estudio.ResultadosSe incluyeron a todos los pacientes a los que se les realizó una enteroscopia de julio del 2009 a julio del 2012 en el Servicio de Endoscopia del Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social. En total se incluyeron 98 enteroscopias, 51 de mono balón y 47 de doble balón. La duración media de la enteroscopia mono balón fue 92,5 minutos y la del doble balón fue de 86,15 minutos (p=0,193). La media del máximo avance del mono balón fue de 185,63cm y del doble balón 202,45 (p=0,378). No se reportaron diferencias significativas entre ambas técnicas. En ninguna de las enteroscopias se reportaron complicaciones graves.ConclusiónAmbas técnicas demostraron ser seguras e igualmente efectivas para el estudio del intestino medio.AbstractIntroductionThe mid gut is the portion of the digestive tract that lies between the ligament of Treitz and the ileocecal valve. It can only be assessed by videocapsule endoscopy and enteroscopy. Balloon enteroscopy-assisted techniques are the most commonly used worldwide. There are several studies comparing single versus double-balloon enteroscopy noting that the results can be contradictory.ObjectiveThe aim of the current study was to compare single vs. double-balloon enteroscopy regarding the depth of maximal insertion and the procedure time with both techniques.ResultsA retrospective, single center study, that include all patients who underwent single-balloon enteroscopy (SBE) and double-balloon enteroscopy (DBE) between July 2009 and July 2012 in the Department of Endoscopy, Specialities Hospital National Medical Center 21th Century, Mexican Institute of Social Security, Mexico City. We include a total of 98 enteroscopies, 47 studies with SBE and 51 with DBE. The average procedure time was 92.5minutes with SBE and 86.15minutes with DBE (p=0.193). The mean depth of maximal insertion were 185.63cm and 202.45cm respectively (p=0.378). No adverse events were recorded.ConclusionBoth techniques proved to be safe and equally effective for the study of the mid gut