Premium
Control versus Complexity: Approaches to the Carbon Dioxide Problem at IIASA
Author(s) -
Schrickel Isabell
Publication year - 2017
Publication title -
berichte zur wissenschaftsgeschichte
Language(s) - German
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.109
H-Index - 8
eISSN - 1522-2365
pISSN - 0170-6233
DOI - 10.1002/bewi.201701821
Subject(s) - humanities , political science , physics , philosophy
Zusammenfassung: Kontrolle versus Komplexität: Lösungsansätze für das Kohlendioxid‐Problem am IIASA . Am International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) haben in den 1970er und 1980er Jahren eine Reihe von Forschungsprojekten, Workshops und Konferenzen stattgefunden, in denen das Problem und die Folgen steigender atmosphärischer Kohlenstoffdioxid‐Konzentrationen diskutiert worden sind. Zahlreiche namhafte Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen, die später wichtige Protagonisten im Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) oder den Nachhaltigkeitswissenschaften werden sollten, waren an diesen Projekten beteiligt. Da am IIASA keine dezidiert geophysikalische oder klimawissenschaftliche Forschung stattfand, erscheint erklärungsbedürftig, in welchen Kontexten der Klimawandel zum Thema geworden ist. Dieser Artikel untersucht den historischen Kontext und stellt kontrastierend zwei konkurrierende Paradigmen, die Kohlenstoffdioxid‐Frage zu thematisieren, gegenüber: Das erste Paradigma war verbunden mit der Forschung zur Zukunft von Energiesystemen am IIASA und war geprägt von (geo‐)physikalischen, ingenieurtechnischen und orthodox‐ökonomischen Ansichten sowie von systemdynamischen Modellierungsansätzen; der zweite Ansatz war verbunden mit dem Ökologieprojekt am IIASA und der Entwicklung der Theorie komplexer dynamischer Systeme und zielte auf den Einsatz vielfältiger Methoden, um die Kohlenstoffdioxid‐Frage angemessen zu bewerten. Der erste Ansatz legte techno‐ökonomische Kontrollmechanismen nahe, der zweite resultierte in einem eher eingebetteten Verständnis des Klimawandels als Teilaspekt eines größeren Problemkomplexes nachhaltiger Entwicklung. Basierend auf Quellen aus dem Forschungsrepositorium und dem Institutsarchiv des IIASA rekonstruiert diese Studie die Hintergründe dieser konkurrierenden diskursiven Rahmungen und setzt diese in Beziehung zu den verschiedenen Forschungs‐ und Modellierungsstrategien, den daraus resultierenden Strategien und arbeitet einige Unterschiede in den damit verbundenen kulturellen und technologischen Vorstellungen heraus.