A Comparison of the H 2 Sorption Capacities of Isostructural Metal–Organic Frameworks With and Without Accessible Metal Sites: [{Zn 2 (abtc)(dmf) 2 } 3 ] and [{Cu 2 (abtc)(dmf) 2 } 3 ] versus [{Cu 2 (abtc)} 3 ]

Die isostrukturellen metall‐organischen Netzwerke [{Zn 2 (abtc)(dmf) 2 } 3 ] ( 1 ), [{Cu 2 (abtc)(dmf) 2 } 3 ] ( 2 ) und [{Cu 2 (abtc)} 3 ] ( 3 ; H 4 abtc=1,1′‐Azobenzol‐3,3′,5,5′‐tetracarbonsäure) absorbieren H 2 , N 2 , CO 2 und CH 4 . Festes 3 , das im Unterschied zu 1 und 2 zugängliche Metallzentren enthält, hat eine höhere H 2 ‐Adsorptionskapazität als die anderen Netzwerke (siehe Diagramm; T =77 K), weil sein Molekulargewicht geringer und seine isosterische Adsorptionswärme für die H 2 ‐Adsorption höher ist.