LA ACCIÓN MORAL. CONTRASTE ENTRE LAS EXPLICACIONES MOTIVACIONALES DADAS POR LA FILOSOFÍA Y LA PSICOLOGÍA
Author(s) -
Villegas de Posada María Cristina
Publication year - 2004
Publication title -
revista de estudios sociales
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.196
H-Index - 10
eISSN - 1900-5180
pISSN - 0123-885X
DOI - 10.7440/res18.2004.02
Subject(s) - internalism and externalism , philosophy , morality , humanities , epistemology , rationalism
La pregunta de por que actuamos moralmente ha sido respondida de diferentes maneras tanto por la filosofia como por la psicologia. La filosofia presenta explicaciones que pueden agruparse en tres tipos de posiciones: a) internalista o racionalista, derivada de Kant; b) externalista o emotivista, derivada de Hume; c) racionalista y externalista, o combinacion de posiciones. La psicologia, por su parte, ofrece explicaciones que pueden corresponder a las de la filosofia, pero con una primacia del tipo c). Un analisis critico del fundamento de las distintas posiciones, asi como de la evidencia empirica disponible en lo moral y en otros campos de la psicologia, permite rechazar las dos primeras explicaciones a favor de la tercera.
Accelerating Research
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom
Address
John Eccles HouseRobert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom