La securitización de la crisis colombiana: bases conceptuales y tendencias generales

espanolEste articulo argumenta que las percepciones de inseguridad y de amenaza que suscita el tema de Colombia en las naciones vecinas no son el producto de las consecuencias objetivas de la “regionalizacion” de la crisis colombiana sino que dependen en gran medida de las dinamicas politicas internas de cada pais y de la forma en que sus representantes articulan temas especificos como problemas de seguridad. Luego de presentar una discusion general sobre los conceptos de seguridad y securitizacion, la autora explora las practicas principales de securitizacion de Brasil, Colombia, Ecuador, Panama, Peru y Venezuela. Dicho examen permite concluir que la crisis colombiana y la politica militar de los Estados Unidos son dos factores determinantes de las dinamicas de seguridad de la zona en la actualidad. EnglishThis article argues that perceptions of insecurity and threat produced by Colombia in neighboring countries are not the result of the objective consequences of the regionalization of the Colombian crisis, but rather, depend largely upon internal political dynamics in each country and the ways in which their representatives articulate specific issues as security problems. Following a general conceptual discussion of security and securitization, the author explores the primary practices of securitization that have been employed by Brazil, Colombia, Ecuador, Panama, Peru and Venezuela. This examination allows the article to conclude that the Colombian crisis and U.S. military policy in the region are two factors that currently determine the security dynamics in this zone.