L’Union européenne face au défi de l’anthropocène : du droit du développement durable aux droits de la Nature ?

Au commencement de la construction europeenne, le droit des communautes europeennes apparaissait largement anthropocentre. La protection de l’environnement ne figurait en effet pas dans les traites qui etaient essentiellement tournes vers l’objectif d’assurer les libertes de circulation et, au-dela, de la realisation d’un marche interieur. Depuis, face a l’anthropocene, les fondements ethiques du legislateur de l’Union europeenne ont evolue en ce qu’il retranscrit, aujourd’hui, en droit, des considerations propres a une ethique pathocentree, en protegeant le « bien-etre animal », voire ecocentree en luttant contre la disparition des especes et de leurs habitats menaces. Force est toutefois de constater que, tant les reglementations europeennes que la jurisprudence qui en est issue, continuent a largement sacrifier les interets des entites naturelles au profit des interets humains lorsque, immanquablement, se produisent des conflits d’interets. Le droit de l’Union europeenne est ainsi encore tres eloigne des avancees realisees dans de nombreuses regions du monde, notamment dans certains Etats d’Amerique latine, dans lesquelles une refondation ecocentree du droit de l’environnement semble etre en cours de realisation. La nature n’y est en effet plus consideree comme un objet de droit, mais a ete erigee, quelquefois dans des textes de valeur constitutionnelle, en sujet de droit.