À la recherche d’une évaluation « pauvre » (2003*)

Cet article développe l’argumentaire suivant : dans un grand nombre de contextesd’évaluation, les conditions ne permettent pas qu’on procède à des évaluations des modalitéset des effets de l’intervention policière qui respectent toutes les règles d’uneméthodologie forte. Il faut en conséquence recourir à des évaluations méthodologiquementmoins orthodoxes, qui n’en conservent pas moins leur utilité et leur valeur heuristique. Lapremière partie de l’article est consacrée à l’objet et aux méthodes de l’évaluation. En sefondant sur les notions développées dans cette première partie, la seconde indique quellessont les difficultés que soulève, dans un contexte pratique d’intervention, la mise en placed’un cadre d’évaluation qui respecte pleinement les caractères de l’objet d’une évaluationet les exigences d’une méthode rigoureuse, l’une de ces difficultés étant les coûtsprohibitifs engendrés par la réalisation d’une évaluation riche. Dans une troisième partie,nous présentons une série de procédés qui peuvent conduire à des évaluations quisatisfassent autant aux exigences de la théorie qu’à celles de la pratique de l’interventionpolicière. En conclusion, nous discutons brièvement des résultats des évaluations jusqu’icieffectuées de la police de communauté et de la police de résolution deproblèmes.