Le cimeterre d’Ogien: justification publique et déflationnisme éthique. Étude critique de Ruwen Ogien, La panique morale, Paris, Grasset, 2004, 353 pages.

Dans son livre intitule La panique morale, Ogien propose une defense originale du principe liberal de neutralite: la neutralite n'est plus justifiee, comme dans la tradition post-rawlsienne, parce que toute conception du bien est necessairement controversee, mais parce que les conceptions du bien n'ont aucune valeur morale. Tel est ce qu'on peut appeler le deflationnisme ethique. Cette etude critique se propose d'ouvrir, avec l'ethique minimale d'Ogien, une querelle de famille, en posant cette question: «Le deflationnisme ethique est-il un bon argument en faveur du principe de neutralite?» Il ne s'agira donc pas d'eprouver la resistance des conclusions liberales de l'ouvrage, mais d'examiner si l'argument deflationniste — qu'on peut appeler, sur le modele du «rasoir de Kant» ou de la «guillotine de Hume», le «cimeterre d'Ogien» — soutient adequatement le principe de neutralite.