English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

A pesar de su prolongada existencia, y de su discusion popular entre realizadores, publico y criticos, los falsos documentales no empezaron a ser un objeto recurrente en la teoria y analisis de cine hasta inicios del siglo XXI. Una consideracion comun es que el falso documental es un «tercer espacio» que habita entre la ficcion y la no ficcion, y que se crea a partir de una suma de elementos de ambos campos. Este trabajo expone por que estas propuestas quedan cortas en dar cuenta de la complejidad del fenomeno, propone retomar el concepto de «punto de vista» de los estudios de cine para entender la capacidad de agencia de la forma cinematografica para crear una experiencia de verdad ficcional, y finalmente, tomando en cuenta conceptos clave de teorias psicoanaliticas de cine (especialmente la distincion entre enunciado y enunciacion), se considera que el falso documental propone una mirada torcida a la realidad para lograr captar una verdad de la enunciacion mas alla del enunciado. En otras palabras: el falso documental abre un nuevo espacio que escapa a la logica de la dicotomia ficcion/no ficcion, y con ello, puede decir la verdad mientras miente.

Del falso documental a lo falso de los documentales: el falso documental como síntoma del documental