English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Въпреки критиките към тях, тестовете на статистическа значимост продължават да бъдат основната процедура за правене на статистически изводи в психологията. За да се преодолеят някои от недостатъците свързани с тях, предложено е авторите да докладват големина на ефекта и доверителни интервали като допълнителни методи за анализ на данните. Настоящата статия разглежда аргументи в полза на докладването на големина на ефекта и доверителни интервали, и проверява до колко това се прави чрез преглед на статии публикувани в български списания по психология. Резултатите показват, че мнозинството от статиите все още не докладват големина на ефекта, и че много малко статии докладват доверителни интервали. Статията след това разглежда различни мерки за големина на ефекта и начини за тяхното изчисляване. Представят се също и методи за изчисляване на доверителни интервали за големина на ефекта. Въпреки че отговорността за докладването на тези методи се пада на авторите, в статията се изразява мнението, че по-строги изисквания от страна на редакторите и преподаването на тези методи на студентите ще стимулират психолозите да променят начина, по който анализират данните си

Reporting of Effect Size and Confidence Intervals: Review and Methods of Calculation