La aplicación judicial del Derecho Constitucional.

The constitutionalism in the second half of the 20 century has reinforced the eclectic thesis of the moderate positivism, with the consequent acceptance of the judicial discretion. This thesis is the domineering position in the juridical contemporary literature and, from my point of view, is also the most convincing. Nevertheless, the thesis of the judicial discretion does not suppose admitting activists and uncontrolled judges. It supposes admitting that we must be employed at a theory of the juridical argumentation that allows to introduce guidelines of rationality in the judicial decision. Precisely, the principle of proportionality helps to introduce the above mentionated rationality in the judicial decision. This principle raises many problems but, probably, one of the most important is its supposed living together (wrong, in my opinion) with the essential content of the fundamental rights. 374 M. LUZ MARTINEZ ALARCON 49 Esta tesis es la sostenida por MARTINEZ-PUJALTE, A.L., La garantia del contenido esencial de los derechos fundamentales, ob. cit. Segun este autor, «Si se prescinde de la distincion entre contenidos esenciales y no esenciales de los derechos (...), podria inferirse de una adecuada comprension sistematica del art. 53.1, a la luz de la significacion constitucional de los derechos fundamentales, que el verdadero sentido de este precepto radica en establecer un mandato incondicionado a los poderes publicos de respeto al contenido de los derechos, mandato que se dirige al legislador, que no puede por tanto limitar los derechos fundamentales; luego no hay lugar para un limite a su actividad limitadora, pues esta ultima resulta vedada (...). Ello no significa, sin embargo, que los derechos sean ilimitados, pues revisten unos limites internos que se infieren de su propio contenido; y no existe un derecho fundamental general a la libertad cuyo ambito pudiera ser irrestricto (...). Por tanto, el problema central que se plantea es el de la correcta demarcacion de esos limites internos o, en otras palabras, el de la adecuada determinacion del contenido de los derechos, que ha de inferirse ante todo de la propia Constitucion, en el marco de una interpretacion constitucional que tenga en cuenta criterios axiologicos y teleologicos externos a la norma constitucional misma (...)»; ibidem, pag.41. El recurso a criterios axiologicos y teleologicos, ?no implica tambien introducir subjetividad en el proceso de la delimitacion-descubrimiento del contenido del derecho?