English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En las ultimas decadas esta teniendo lugar un discreto, aunque continuo, proceso de convergencias y fertilizacion cruzada o entrecruzamiento entre, de un lado, los derechos fundamentales conocidos como civiles y politicos y, de otro lado, los esenciales si bien frecuentemente subestimados derechos humanos conocidos como derechos economicos, sociales y culturales. Desde un punto de vista teorico, los autores admiten ampliamente en la actualidad que ambos «grupos» de derechos humanos son indivisibles, interdependientes e interrelacionados, en el sentido de que ninguna categoria puede en puridad cumplir con sus tareas protectoras si la otra esta siendo sistematicamente violada y/o sacrificada en el altar de un utopico bien comun. Ademas, cada derecho humano genera per se multiples «oleadas de deberes» que deben ser abordadas por los Estados y por sus agentes. Desde una perspectiva academica, esas oleadas se reconducen tradicionalmente a tres tipos de obligaciones: respetar, proteger y cumplir cada derecho humano. La practica y la jurisprudencia que se viene desarrollando por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y por el Comite Europeo de Derechos Sociales ponen de manifiesto lo que en verdad se esconde detras de esos conceptos teoricos, ya sea con relacion a los tipos de deberes que pesan sobre los Estados y cuya proteccion viene encomendada a cada organo internacional, ya sea con respecto a los fuertes vinculos que existen y seguiran existiendo entre cada «grupo» de derechos humanos. Por anadidura, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comite Europeo de Derechos Sociales se estan remitiendo crecientemente cada uno a la jurisprudencia del otro, especialmente desde el momento en que al Comite Europeo se le atribuyo la competencia de examinar reclamaciones colectivas y, con ella, la de ejercer poderes cuasijudiciales. Aunque limitada por diversos factores, la armonizacion de metodos, vocabulario, enfoques e interpretaciones se va abriendo camino y, con el tiempo, avanzando hacia la practica realizacion de una plena igualdad de trato entre los derechos humanos civiles y sociales.

revista de derecho político/revista de derecho político

La armonización de las prácticas jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Cómite Europeo de Derechos Sociales: una evolución discreta