Una Constitución frágil : revisionismo y reforma constitucional en la II República española

Transcurriendo el período de entreguerras y bajo la vigencia de la Constitución alemana de Weimar, Cari Schmitt formulaba su tradicional tesis sobre los límites de la reforma constitucional, distinguiendo entre «supresión» y «reforma» y limitando ésta por el respeto a la «esencia» e «identidad» de la propia Constitución. Sostenía Schmitt en concreto que la reforma constitucional no era sino «la facultad de reformar la Constitución atribuida por una normación legal-constitucional», lo que significaba que «una o varias regulaciones pueden ser sustituidas por otras regulaciones legal-constitucionales, pero sólo bajo el supuesto de que queden garantizadas la identidad y continuidad de la Constitución como un todo» ^ Y recientemente recordaba el propio Schmitt la idea que expresara en 1932 con estas palabras: «Estoy de acuerdo con Hauriou en que cada Constitución conoce unos 'principios' fundamentales que pertenecen esencialmente al 'sistema constitucional' inalterable, corno dijo Cari Bilfinger.