English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

L'étude du Néolithique n'a réellement débuté en France sur des bases solides qu'à partir des années 50. C'est donc une science plutôt jeune. L'état de la recherche ou la prise en considération du patrimoine sont donc un peu le reflet de cette relative jeunesse. Avant 1950 on n'avait guère surmonté les handicaps stratigraphiques et le Néolithique, période d'environ trois millénaires, était souvent conçu comme une entité, comme un tout sans nuance chronologique ou spatiale. L'Age du Bronze (un millénaire et demi) bénéficiait par contre d'un intérêt plus soutenu, dû essentiellement à une certaine tradition d'études typologiques: les instruments de métal provenant des nombreux dépôts du territoire français étaient classés selon leur morphologie et calés en chronologie relative. Mais ici aussi les objets restaient la source d'information principale: les

Le Néolithique et l'Age du Bronze en France : regards sur une recherche et un patrimoin