El choque de fuentes en Cómo se hace una novela de Unamuno.

El 12 de diciembre de 1986, la nueva Asociación Internacional de Amigos de Unamuno proyectó la preparación de una rigurosa edición crítica de sus obras completas. Pero la empresa plantea problemas y, entre ellos, la clasificación de sus escritos por géneros. La edición de Escelicer, plagada de erratas, clasifica Cómo se hace una novela (1927) como autobiografía. Su crítico más exhaustivo A.F. Zubizarreta lo juzga como "una original autobiografía novelesca en la que se integran memorias y novelá"K Unamuno, empero, lo ha llamado una "novela autobiográfica" (II, 552). Sin embargo, su originalidad consiste en el equilibrio dinámico que establece entre dos modos de discurso: autobiografía que busca la perpetuidad de una novela, y novela que aspira a la veracidad de una autobiografía. Estas pretensiones encontradas brindan tensión a la obra, clasificable ni como memorias ni como novela. ¿Qué novela presenta el intento no ficticio, visto aquí, de escribir ficción? Por otro lado, ¿qué autobiografía narra como esta obra la representación de un papel patentemente artificial, el de fingir componer una novela?^ En cambio, un ensayo único está a la vista. Oscila entre autobiografía y novela, así como el ensayista Unamuno oscila