Lógica y tensión científica: comentarios a propósito de Karl R. Popper

Advertencia preliminar. Nuestra contribución a un recuerdo colectivo sobre la obra de K.R. Popper puede parecer, a primera vista, tangencial e incluso poco motivada. Qué pueda aportar Popper a la lógica de la última década de este siglo no es, a buen seguro, un tópico de interés preeminente para investigadores interesados en su obra^ Debemos agradecer al profesor E. Rada haber sabido apreciar la creciente demanda de un reflexión metodológica profunda en el seno de la lógica, reflexión que emana de una situación de crisis latente y ante la cual la obra de Popper cobra una relevancia que intentaremos mostrar aquí. Quede claro, por tanto, que nuestra discusión con Popper se entabla desde los contenidos y demandas de la lógica y no desde el análisis minucioso de su obra. No por ello nos sentimos privados del derecho de obtener de sus contribuciones, aún a riesgo de heterodoxia, aquello que pueda resultar pertinente para nuestros fines. Tenemos la esperanza de que estas líneas afecten a todos aquellos que en algún momento de su investigación han asumido como un hecho incontrovertible la definitiva incorporación de la lógica en los dominios de la Ciencia.