Diferentes Pesos de uma Medida: Controvérsia na Escolha da Arena Paulista da Copa do Mundo 2014

A opcao por se financiar a construcao da arena do Corinthians para sediar os jogos da Copa do Mundo 2014 na capital paulista, sendo que o estadio do Sao Paulo era a opcao inicial e o projeto de construcao da arena do Palmeiras encontrava-se em estagio mais avancado, nao passou incolume pelos rivais do clube alvinegro nem por parte da imprensa e da sociedade. Com base nisso, nos questionamos: Que argumentos ancoram as posicoes contrarias a escolha da Arena Corinthians como estadio da Copa do Mundo 2014? Acessamos tres posicoes discursivas (dos clubes rivais, da sociedade e da midia), por meio de entrevistas e dados documentais submetidos a uma Analise de Discurso Foucaultiana. Sendo esse um estudo de carater indutivo, identificamos na nocao de politica identitaria de Laclau e Mouffe um caminho para a interpretacao dos resultados. Nossos achados revelam uma formacao discursiva que indica uma politizacao no processo de escolha da arena paulista, na forma da rivalidade clubista como politica identitaria. Essa rivalidade, acrescentada da diferenca de esforcos encampados por Sao Paulo e Palmeiras nas candidaturas de suas arenas, parece ter impedido a formacao de uma cadeia de equivalencia contraria a proposta da Arena Corinthians, enquanto o clube alvinegro parece ter construido um significante vazio em torno de seu discurso ao evitar o merito de discussoes politicas e tecnicas, mas alinhavando seus interesses com aqueles dos organizadores e governos.