Rapid analysis of the microfibril angle of loblolly pine from two test sites using near-infrared analysis

There have been several recent studies employing near infrared (NIR) spectroscopy for the rapid determination of microfibril angle (MFA). However, only a few have utilized samples cut from individual rings of increment cores, and none have been as large as this present study, sampling over 600 trees from two test sites producing over 3000 individual ring samples for MFA analysis. This has allowed the use of individual growth ring models rather than using those based on earlywood, latewood, corewood or outerwood. It was observed that for both test sites, the strongest models were from the “All”, earlywood and latewood sample sets. The individual growth ring calibration models provided poorer RPD values despite using over 200 samples in the analyses. In general, the results from the test samples largely mirrored those from the corresponding calibration samples. Corresponding test sample predictions from the opposing site were noticeably poorer than test samples from the same site. Thus, a greater variation in the number of sites would provide improved model robustness. This study has found that the models based on individual ring samples were not as strong as those obtained in other studies based on the radial-longitudinal face of wood strips, spread over several growth rings. Resume Il y a eu de nombreuses etudes recentes employant la spectroscopie proche infrarouge (PIR) pour la determination rapide de l’angle des microfibrilles (AMF). Cependant, seules quelques-unes ont utilise des echantillons extraits de cernes individuels sur des carottes de bois, et aucune n’a ete aussi etendue que cette presente etude avec plus de 600 arbres echantillonnes sur deux sites d’essai produisant plus de 3000 echantillons de cernes individuels pour les analyses d’AMF. Cela a permis d’utiliser des modeles de cernes de croissance individuels plutot que d’utiliser ceux bases sur le bois de printemps, le bois d’ete, le bois interne ou externe. Il a ete observe que pour les deux sites d’essai, les modeles les plus robustes etaient obtenus a partir de l’ensemble des echantillons (« All »), bois de printemps et bois d’ete. Les modeles d’etalonnage pour les cernes de croissance individuels ont fourni des valeurs de RPD plus faibles malgre l’utilisation de plus de 200 echantillons dans l’analyse. En general, les resultats des echantillons d’essais ont largement reflete ceux des echantillons d’etalonnage correspondants. Les echantillons d’essais predits a partir du site oppose etaient notablement plus faibles que les echantillons d’essais correspondants predits a partir du meme site. Par consequent, une plus grande variation dans le nombre de sites permettrait d’obtenir des modeles plus robustes. Cette etude a montre que des modeles bases sur des echantillons de cernes individuels n’etaient pas aussi robustes que ceux obtenus dans d’autres etudes basees sur la section radiale-longitudinale de bandes de bois, etendue sur plusieurs cernes de croissance.