English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Em tempos de justica anormal, a gramatica da justica, capaz de inspirar reivindicacoes por melhores condicoes de vida em todo o mundo, apresenta condicoes igualmente anormais, em que pressuposicoes ate entao partilhadas passam a sofrer questionamentos. Neste contexto, o presente artigo parte do diagnostico apresentado por Nancy Fraser, sobre a anormalidade do contexto atual da justica, para refletir sobre os desafios representados pela (re)definicao dos limites de inclusao/exclusao de seres humanos nesta esfera, ou seja, ao quem da justica, apresentando como resposta teorica normativa o cosmopolitismo, tal como desenvolvido por Martha Nussbaum, no bojo de seu liberalismo igualitario das capacidades. Nesta perspectiva teorica, o cosmopolitismo se constitui como uma postura moral segundo a qual a principal lealdade moral de uma comunidade deve ser para com o ser comum da humanidade. Independente de quaisquer especies de diferenciacoes moralmente irrelevantes deve-se respeitar o valor igual de todos os membros da comunidade humana, configurando-se uma proposta etico-moral a ser implementada por meio de um projeto de educacao humanista e cosmopolita.

A disputa entre cosmopolitas e nacionalistas em tempos de justiça anormal: uma defesa do cosmopolitismo a partir de Martha Nussbaum