A disputa entre cosmopolitas e nacionalistas em tempos de justiça anormal: uma defesa do cosmopolitismo a partir de Martha Nussbaum

Em tempos de justica anormal, a gramatica da justica, capaz de inspirar reivindicacoes por melhores condicoes de vida em todo o mundo, apresenta condicoes igualmente anormais, em que pressuposicoes ate entao partilhadas passam a sofrer questionamentos. Neste contexto, o presente artigo parte do diagnostico apresentado por Nancy Fraser, sobre a anormalidade do contexto atual da justica, para refletir sobre os desafios representados pela (re)definicao dos limites de inclusao/exclusao de seres humanos nesta esfera, ou seja, ao quem da justica, apresentando como resposta teorica normativa o cosmopolitismo, tal como desenvolvido por Martha Nussbaum, no bojo de seu liberalismo igualitario das capacidades. Nesta perspectiva teorica, o cosmopolitismo se constitui como uma postura moral segundo a qual a principal lealdade moral de uma comunidade deve ser para com o ser comum da humanidade. Independente de quaisquer especies de diferenciacoes moralmente irrelevantes deve-se respeitar o valor igual de todos os membros da comunidade humana, configurando-se uma proposta etico-moral a ser implementada por meio de um projeto de educacao humanista e cosmopolita.