LE ROMAN DE MAURIAC DEVANT LA CRITIQUE ENGAGÉE

Mauriac, a toujours été jugé sévèrement par la critique qu'on appelle "engagée". Ironie du destin, car " i l s'est "engagé" avant que le mot, sinon l'attitude, fût à la mode." (1) Le conflit déjà ancien qui I' oppose à cette fraction de la critique relève, pour une part, de motifs étrangers à la littérature. Considéré d'un point de vue exclusivement littéraire, il révèle certains partis pris contem porains concernant le roman et éclaire, à travers les remarques critiques de Mauriac, certains aspects de la création romanesque. C'est de ce point de vue que nous l'envisagerons. Les critiques adressées à Mauriac, en tant que romancier, peuvent se ramener à trois. On considère sa "formule romanesque" comme n'ayant plus qu'une importance "historique". On conteste la valeur de son univers romanesque. Enfin, si l'on en croit J-P. Sartre, "M . Mauriac n'est pas un romancier".