Kwaliteit en productiviteit van economisch onderzoek

In 2008 en 2009 zijn de onderzoeksprogramma’s van economie, bedrijfseconomie en bedrijfskunde voor de derde keer aan een formele beoordeling onderworpen. Inmiddels is kwaliteitsbeoordeling van onderzoek een algemeen geaccepteerd en belangrijk onderwerp geworden. Een goed kwaliteitsoordeel is in toenemende mate belangrijk voor het verkrijgen van middelen, voor het aantrekken van goede onderzoekers en voor de academische reputatie van de onderzoeksgroep. Het kwaliteitsoordeel kan tot stand komen op basis van oordelen van vakgenoten, de zogenaamde peer review, en op basis van bibliometrische informatie, zoals het aantal publicaties en citaties. Dit artikel analyseert in hoeverre beide beoordelingsmethoden tot dezelfde conclusies leiden. Daarbij blijken internationale A- en B-publicaties veruit de best verklarende variabelen te zijn. Vervolgens wordt geprobeerd om vast te stellen welke organisatiekenmerken van onderzoeksgroepen verantwoordelijk zijn voor verschillen in kwaliteit en productiviteit van onderzoekoutput. Omvang van de groep blijkt positief samen te hangen met kwaliteit maar negatief met productiviteit.