HET A.B.C. VAN DE COMBINATIE ACCOUNTANT-BELASTING- CONSULENT

te lichten, 's Morgens spreekt hij met de Inspecteur over de aangifte van een controleclient, en komt dus als accountant, ’s Middags behandelt hij een zaak voor een belastingclient, en komt dus bij de zelfde Inspecteur als belastingconsulent. Weet die Inspecteur nu nog, wat hij aan zo’n tweeslachtig wezen heeft? Hij kent A van vroeger als accountant; moet A zich nu 's middags voorstellen als belastingconsulent? Mijns inziens moet het al of niet gecontroleerd zijn der cijfers duidelijk blijken uit de belastingaangifte. Zoals de heer Reyn opmerkt zal de cliënt er niet van gediend zijn als vermeld wordt dat de cijfers niet gecontroleerd zijn. Dit aannemende, dan blijft er slechts één oplossing over, n.1. het opnemen op de aangiftebiljetten van (nog) een vraag: „W erd aan U bij de invulling van dit biljet hulp verleend door een accountant, belastingconsulent of administratieof boekhoudbureau? Zo ja, welke zijn de naam en adres daarvan? Te beantwoorden door de accountant, belastingconsulent of leider van het administratieof boekhoudbureau (bij het antwoord het kantoorstempel te plaatsen): Werd door U de administratie van in hoofde genoemde belastingplichtige over de periode, waarop de aangifte betrek king heeft, gecontroleerd?” Is de cliënt een handelsonderneming, dan is de beantwoording van de laatste vraag niet moeilijk; er heeft al of niet controle plaats gevonden. Lastiger wordt het, als de cliënt een zelfstandig beroep uitoefent (arts, advocaat) of een particulier persoon is. Een allesomvattende controle lijkt mij hier niet mogelijk. Wel is echter mogelijk, uitgaande van een bepaalde vermogensopstelling, het vermogen op een latere datum vrij nauwkeurig te benaderen en de inkomsten over een zekere periode af te leiden uit het vermogen en te controleren (liever gezegd: te beoordelen) op basis van gegevens uit de lopende en vroegere perioden. Ik meen, dat de Inspecteurs deze handelswijze zeer zullen toejuichen.