English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Se analiza la aplicacion del Articulo 12, Inciso 3 del nuevo Codigo Procesal Penal, que prescribe: «la sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedira al Organo Jurisdiccional pronunciarse sobre la accion civil derivada del hecho punible validamente ejercida, cuando proceda»; considerando que se han generado una serie de resoluciones pronunciandose respecto a la reparacion civil, cuando la accion penal se ha extinguido por prescripcion, trayendo consigo la vulneracion de normas de la prescripcion de la accion penal y el debido proceso; vulnerando lo establecido en el Articulo 100 del Codigo Penal que establece que «la accion civil derivada del hecho punible no extingue mientras subsiste la accion penal». El tipo de investigacion juridica corresponde al juridico dogmatico.

A REPARACIÓN CIVIL CUANDO LA ACCIÓN PENAL HA PRESCRITO EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 12 INCISO 3 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL