English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Den Aspekt der Transparenz im Bereich der klinischen Forschung möchte ich nur kurz ansprechen – hier stellt vollständige Datentransparenz die unmittelbare Voraussetzung für eine valide Abschätzung von Risiko-Nutzenund Kosten-Nutzen-Verhältnissen medizinischer Interventionen dar. Aber auch mittelbar ist Transparenz in der Forschung zur Aufrechterhaltung der Vertrauenswürdigkeit eines ganzen Wissenschaftssystems unabdingbar. «Nur hundertprozentige Transparenz schafft Vertrauen!» [1] – diese Behauptung halte ich im Kontext der Forschung nach wie vor und uneingeschränkt für wahr. Der Fokus des Beitrags soll ein anderer sein: Transparenz in den Beziehungen zwischen Akteuren im Gesundheitswesen, namentlich zwischen der Industrie und der Ärzteschaft, und der Umgang mit Interessenkonflikten. Was bringt Transparenz in diesem Zusammenhang? Und weiter: Trägt Transparenz zur Vertrauensbildung bei? Die Mehrzahl der Pharmazeutischen Medizinerinnen und Mediziner arbeitet in pharmazeutischen Unternehmen – aber sie sind auch Teil der Ärzteschaft; ihnen kommt daher in diesem Spannungsfeld eine besondere Rolle zu. Doch dazu später mehr.

Pharmazeutische Medizin: «Transparenz schafft Vertrauen!» – oder: «Transparenz statt Vertrauen?»