Revidierte Konsensus-Empfehlungen zur Nachsorge nach koloskopischer Polypektomie und nach kurativ operiertem kolorektalem Karzinom

1996 schuf die damalige Fachgesellschaft der Schweizerischen Gastroenterologen FMH (FAGAS) erstmalsEmpfehlungenzurNachsorgenach koloskopischer Polypektomie und nach kurativerOperationdeskolorektalenKarzinoms (KRK). DieseEmpfehlungenhaben–unterdemumgangssprachlichen Label «FAGAS-Schemata» – eine breite Akzeptanz gefunden. Sie sind in der Folge periodisch aktualisiert worden [1, 2]. Im Fruhjahr 2007 ist nun die dritte Revision erfolgt, jetzt formal unter der Agide der inzwischen aus der FAGAS und der Schweizerischen Gesellschaft fur Gastroenterologie und Hepatologie (SGGH) hervorgegangenen neuen Schweizerischen Gesellschaft fur Gastroenterologie (SGG/SSG) [3]. Der bewahrte Rahmen eines interdisziplinar abgestutzten, mehrstufigen Konsensusprozesses wurdebeibehalten.Die involviertenVertreteraus Fachgesellschaften, Vereinigungen und Institutionen sind in Tabelle 1p aufgefuhrt. Ihnen sei an dieser Stelle nochmals ausdrucklich fur die konstruktive Zusammenarbeit gedankt.Die revidierten Nachsorgeschemata wurden am 21.6.2007 vom Vorstand der SGG/SSG bzw. am 30.3.2007 vom Vorstand der Schweizerischen Gesellschaft fur Viszeralchirurgie (SGVC) genehmigt und sind auf der Website der SGG/SSG [4] aufgeschaltet. SiewurdendenbeteiligtenFachgesellschaften zur Weiterverbreitung abgegeben. Grundlegende Hinweise fur die Nachsorge nach Polypektomie und nach KRK-Operation wurden inden vorangegangenenArtikelnausfuhrlichdargelegt [1, 2]. Diese Grundlagen sind nachwie vor gultig. Somit kann sich der vorliegende Artikel darauf beschranken, neue Aspekte sowie aktuelleDiskussionspunkte zu kommentieren. FurEinzelheiten zur Ausgangslage sei auf die fruheren Publikationen verwiesen. Die Konsensus-Empfehlungen bezwecken eine praktischeHilfestellung furdiePlanungderNachsorge in Standardsituationen. Diverse Spezialsituationenwurden bewusst ausgeklammert, um die Schemata ubersichtlich zu halten. Im Einzelfall ist es stets angebracht, die Anwendbarkeit derKonsensus-Empfehlungen zuuberprufenund notigenfalls dasVorgehen den individuellenGegebenheiten anzupassen. Unter Berucksichtigung der formalen Randbedingungen [5] und der nach wie vor suboptimalen Evidenzlage wurden die Schematawiederumals«Empfehlungen»bezeichnet und nicht als «Richtlinien». empfehlungen Schweiz Med Forum 2007;7:994–999