ärztliche Qualitätsmessung - «Herzverfettung» - American College of Physicians - Phase-I-Studie - Tschernobyl - Assoziation?

Droht die ärztliche Qualitätsmessung (physician clinical performance assessment, PCPA), dem Arzt Nachteile bei Haftpflichtprozessen zu bringen? PCPAs liegen bereits von verschiedenen Organisationen vor, auch von Konsumentenvertretern. Ärzte hegen berechtigte Bedenken – gegen die Qualifizierung wie gegen ihren Gebrauch vor Gericht. Ein heisser Lauf, zumindest in der amerikanischen Rechtsprechung. Wo PCPA-Angaben Verhaltensmuster beschreiben, wird ihr Einfluss grösser sein: Zwar liegt die «Messlatte» hoch, und die Wahrscheinlichkeit ist relativ gering, dass in der Mehrheit der Fälle PCPA-Daten überhaupt zulässig sind. Je spezifischer solche Aussagen aber sind, desto eher werden sie bedeutsam sein. Keine Zusicherung – und schon gar keine in bezug auf die Zukunft! – Kesselheim AS, et al. Will physician-level measures of clinical performance be used in medical malpractice litigation? JAMA 2006;249:1931–4.