La qualité et l’indépendance des revues médicales spécialisées sont très prisées

Comme ce fut déjà le cas dans le sondage similaire réalisé en 2010, le «Forum Médical suisse» (FMS) a obtenu d’excellents résultats dans l’enquête auprès des lecteurs de 2017, et ce à la fois dans le groupe total de répondants et dans les sous-groupes évalués. A la question destinée à déterminer la revue ayant le plus grand lectorat («revue feuilletée ou lue au moins une fois au cours des 6 derniers mois»), le FMS s’est positionné à la deuxième place, talonnant de très près le «Bulletin des médecins suisses» (BMS) parmi 48 revues évaluées: le plus grand lectorat englobe 92% des médecins suisses (BMS 94%). A la question plus spécifique du taux de pénétration («Sur six numéros consécutifs des revues ci-dessous, combien en lisez-vous ou en feuilletez-vous normalement?»), le FMS s’est également placé en deuxième position après le BMS, et ce aussi bien en Suisse alémanique (69%) qu’en Suisse romande (59%). Nous nous sommes particulièrement réjouis que le taux de pénétration soit non seulement élevé dans la moyenne générale des sondés, mais également dans les sous-groupes spécialisés évalués. En effet, le concept du FMS consiste précisément à proposer une formation postgraduée et continue à tous les médecins, avec des articles de revue actuels portant sur des thèmes qui vont au-delà de la discipline médicale concernée. Le taux de pénétration du FMS s’élève à 74% dans le groupe «médicine interne générale», à 60% dans le groupe «neurologie et psychiatrie», à 65% dans le groupe «cardiologie et angiologie» et à 65% également dans le groupe «oncologie». Les résultats obtenus aux autres questions posées sont eux aussi très intéressants. L’indépendance rédactionnelle des revues médicales spécialisées est très importante pour 73% des personnes interrogées, avec une valeur moyenne exceptionnellement élevée (4,7 points sur 5). Le fait que les articles fassent l’objet d’un processus d’évaluation par les pairs («peer reviewing») revêt également une grande importance pour les personnes interrogées (valeur moyenne de 4,3 points sur 5). Avec internet (4,4 points), les revues spécialisées (4,3 points) restent les principales sources d’information pour les médecins, beaucoup plus que les congrès (4,1 points). L’enquête auprès des lecteurs révèle toutefois aussi que l’âge des répondants a une influence considérable: tandis que les revues ont totalisé davantage de points auprès des lecteurs plus âgés, c’est précisément l’inverse qui a été constaté pour internet. A la question «Qu’est-ce qui vous plaît le plus dans le Forum Médical Suisse», les mots-clés suivants ont spontanément été cités le plus souvent: qualité, contenu / clair, compact / résumés, revues, aperçus / diversité, informations vastes / neutre, objectif, orientation pratique, pertinent. Vos réponses à cette enquête nous ont naturellement beaucoup réjouis et stimulés au sein de l’équipe de rédaction. Elles nous encouragent à poursuivre notre concept rédactionnel. A l’avenir également, nous continuerons à attacher une priorité absolue à la diversité, la pertinence pratique, la qualité et l’indépendance du FMS, et à étendre notre présence internet parallèlement à la version papier de la revue. Nous nous réjouissons de continuer à vous compter parmi nos lecteurs en 2018. En dehors des sondages également, vos retours directs sont toujours les bienvenus: vos réactions au sujet d’articles, vos idées et suggestions, ainsi que vos commentaires critiques, qui se rapportent souvent à un détail précis que nous pouvons encore améliorer. Ecrivez-nous à l’adresse office[at]medicalforum.ch. Nicolas Rodondi