English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

le plus utilisé sur Internet. Qu’offre-t-il? Les 26 «case records» du NEJM ont été utilisés pendant un an pour évaluer les résultats avec Google. Et voyez: Google a conduit au bon diagnostic dans 58% des cas (15/26). Est-ce beaucoup? Ou peu? Vu le fait que certains des cas présentés dans le NEJM sont de véritables casse-tête, le résultat n’est pas mauvais. Mais vu le fait que tous les patients demandent un diagnostic de leurs plaintes, le googling n’est pas la panacée. Le googling est une aide dans les cas difficiles. Sera-t-il un jour plus performant? – Tang H, et al. Googling for a diagnosis – use of Google as a diagnostic aid. BMJ. 2006;333:1143–5.

Mammographie - statines - «open artery hypothesis» - Goggling - Les revues sont-elle maintementat dans le coup? - Existe-t-il une association?