English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Au cours des dernières années, plusieurs cas d’athlètes célèbres ayant subi des contrôles positifs pour différentes substances dopantes ont relancé une fois de plus l’intérêt des médias et du public pour cette problématique [1]. Il ne reste qu’à espérer une prise de conscience des politiciens, des sponsors, des responsables des fédérations, des instances de lutte contre le dopage, des médecins et de l’encadrement paramédical des sportifs, ainsi que des entraîneurs et des athlètes eux-mêmes, afin de lutter de manière toujours plus déterminée contre l’usage antisportif des substances et des méthodes interdites. Pour tous ceux qui s’engagent en faveur d’un sport propre, chaque mise au jour d’un cas de tricherie constitue le signe que nous ne sommes pas totalement impuissants devant ces pratiques répréhensibles. Le règlement antidopage fait en effet partie intégrante du sport, comme toutes les autres règles. A l’instar de l’arbitre chargé de faire respecter les règles du jeu sur le terrain, les contrôleurs de la lutte antidopage sont là pour surveiller le respect du règlement concernant le dopage.

Médecine du sport: La lutte contre le dopage 2006/07