English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Qui croire? Une étude danoise s’est intéressée à la crédibilité de 260 abstracts d’articles publiés dans «PubMed» avec «risque relatif» ou «OR» (odds ratio). Dans 70–84% de ces abstracts, le résultat statistiquement confirmé était correct. Mais bien que de nombreux résultats de sous-groupes, d’analyses secondaires ou erronées aient été exclus, 98% ont été «commercialisés» sans objection. Dans quatre cas sur 23, les résultats significatifs étaient faux et ils étaient douteux dans sept cas. Et c’est exactement comme cela que les délégués médicaux les présentent! Nous avons tout intérêt à oublier les valeurs de probabilités significatives, sauf si elles sont inférieures à 0,001! – Gøtzsche PC. Believability of relative risks and odds ratios in abstracts. BMJ. 2006;333:231–4.

crédibilité - encéphalite équine - industrie pharmaceutique - médicaments expérimentaux - mortalité de femmes obèses - Existe-t-il une association?