crédibilité - encéphalite équine - industrie pharmaceutique - médicaments expérimentaux - mortalité de femmes obèses - Existe-t-il une association?
Author(s) -
Die Redaktion
Publication year - 2006
Publication title -
forum médical suisse ‒ swiss medical forum
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1661-6146
pISSN - 1661-6138
DOI - 10.4414/fms.2006.06037
Subject(s) - medicine , philosophy , humanities
Qui croire? Une étude danoise s’est intéressée à la crédibilité de 260 abstracts d’articles publiés dans «PubMed» avec «risque relatif» ou «OR» (odds ratio). Dans 70–84% de ces abstracts, le résultat statistiquement confirmé était correct. Mais bien que de nombreux résultats de sous-groupes, d’analyses secondaires ou erronées aient été exclus, 98% ont été «commercialisés» sans objection. Dans quatre cas sur 23, les résultats significatifs étaient faux et ils étaient douteux dans sept cas. Et c’est exactement comme cela que les délégués médicaux les présentent! Nous avons tout intérêt à oublier les valeurs de probabilités significatives, sauf si elles sont inférieures à 0,001! – Gøtzsche PC. Believability of relative risks and odds ratios in abstracts. BMJ. 2006;333:231–4.
Accelerating Research
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom
Address
John Eccles HouseRobert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom