z-logo
open-access-imgOpen Access
syndrome de Down - virus de la grippe aviaire - interruption du HAART - Chales Quint - veuve noire - Existe-t-il und association?
Author(s) -
Die Redaktion
Publication year - 2006
Publication title -
forum médical suisse ‒ swiss medical forum
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1661-6146
pISSN - 1661-6138
DOI - 10.4414/fms.2006.06029
Subject(s) - medicine
Information des patients – pas si simple! 43 femmes enceintes avant leur premier accouchement, 40 accompagnants, 42 sagesfemmes et 41 obstétriciens ont dû estimer la probabilité d’un syndrome de Down sur la base d’un test positif qui leur a été fourni avec toutes les informations importantes. 86% des réponses ont été fausses (43% des médecins ont répondu juste, 0% des sages-femmes, 9% des femmes enceintes). Présentée comme «incidence», il y a eu plus de réponses justes que de «probabilité». Mais seuls les médecins ont fait la différence. La plupart des personnes qui ont répondu ont été très sûres de leur réponse (fausse)! – Que doivent penser les patientes d’une information que même pas la moitié des médecins peuvent donner correctement? – Bramwell R, et al. Health professionals’ and service users’ interpretation of screening test results. BMJ. 2006;333:284–6.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom