réanimation cardiopulmonaire - Conflits d'intérêts! - mauvais soins médicaux - loi et éthique - Roy Meadow - Association?
Author(s) -
Die Redaktion
Publication year - 2006
Publication title -
forum médical suisse ‒ swiss medical forum
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1661-6146
pISSN - 1661-6138
DOI - 10.4414/fms.2006.05910
Subject(s) - association (psychology) , humanities , philosophy , psychology , psychotherapist
La réanimation cardiopulmonaire chez les patients âgés, faibles et fragiles n’est que rarement couronnée de succès. La survie est de 14% dans les centres aigus. De un tiers à la moitié de ces «ressuscités» a par la suite des déficits neurologiques modérés à graves. La réanimation sur le terrain ne réussit que dans 5–10% des cas, et jusqu’aux deux tiers auront des déficits neurologiques modérés à graves. Dans les homes pour personnes âgées, la survie après réanimation est de moins d’une année chez plus de 50%. Là où la réanimation ne va très probablement pas réussir (2–5% selon les auteurs), cette intervention n’est pas indiquée. Il faudrait que quelque chose se passe, d’après les auteurs – juste, mais quoi donc? – Conroy SP, et al. Cardiopulmonary resuscitation in continuing care settings: time for a rethink? BMJ 2006;332:479–82.
Accelerating Research
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom
Address
John Eccles HouseRobert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom