z-logo
open-access-imgOpen Access
réanimation cardiopulmonaire - Conflits d'intérêts! - mauvais soins médicaux - loi et éthique - Roy Meadow - Association?
Author(s) -
Die Redaktion
Publication year - 2006
Publication title -
forum médical suisse ‒ swiss medical forum
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1661-6146
pISSN - 1661-6138
DOI - 10.4414/fms.2006.05910
Subject(s) - association (psychology) , humanities , philosophy , psychology , psychotherapist
La réanimation cardiopulmonaire chez les patients âgés, faibles et fragiles n’est que rarement couronnée de succès. La survie est de 14% dans les centres aigus. De un tiers à la moitié de ces «ressuscités» a par la suite des déficits neurologiques modérés à graves. La réanimation sur le terrain ne réussit que dans 5–10% des cas, et jusqu’aux deux tiers auront des déficits neurologiques modérés à graves. Dans les homes pour personnes âgées, la survie après réanimation est de moins d’une année chez plus de 50%. Là où la réanimation ne va très probablement pas réussir (2–5% selon les auteurs), cette intervention n’est pas indiquée. Il faudrait que quelque chose se passe, d’après les auteurs – juste, mais quoi donc? – Conroy SP, et al. Cardiopulmonary resuscitation in continuing care settings: time for a rethink? BMJ 2006;332:479–82.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom