English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Il n’existe pas de résultat pathognomonique de l’arthrite rhumatoïde. Le facteur rhumatismal est certes typique, mais ne constitue pas une preuve. Dans la mesure où il n’est initialement présent que dans 50% des cas et que sa présence peut également être détectée dans le plasma pour d’autres maladies différentes, il ne nous est souvent d’aucune aide dans le quotidien clinique. On est tenté dans cette situation de faire appel aux critères formulés par l’American College of Rheumatology (ACR) (Tableau 1). Mais il s’agit en l’occurrence de critères de classification et de diagnostic. Autrement dit, ce catalogue de critères n’a pas été formulé pour la pose d’un diagnostic chez le patient individuel, mais plutôt dans l’objectif d’une classification unifiée dans le but de pouvoir comparer des données et réaliser des études. Selon les Arthrite rhumatoïde: diagnostic, évaluation et contrôle de qualité