Lecture critique de la littérature clinique professionnelle. Partie I : Chausse-trapes dans les rapports de cas et les séries de cas

«Evidence-based medicine» demande que nos décisions cliniques quotidiennes (et si simples qu’elles soient, comme par exemple la décision de déterminer la sédimentation chez un patient sur CD-ROM et autres choses semblables facilitent la recherche guidée thématique dans la littérature concernant un problème particulier. Ainsi au cabinet médicale et au travail quotidien en clinique toutes les portes seraient ouvertes a l’«evidence-based medicine» malgré le manque de temps? La lecture critique d’un article qui a été découvert en feuilletant ou par «surfing» devient d’autant plus importante à mesure que la récolte de littérature devient plus facile. On peut être consolé en partant du fait que pas tout ce qui est publié en littérature médicale ou qui peut être tiré de l’Internet satisfait aux plus hautes exigences de qualité scientifique. Thématiquement il y aurait à traiter de la littérature sur la pathogenèse de maladies différentes, sur des problèmes diagnostiques et enfin des travaux sur la valeur de mesures thérapeutiques. Nous limitons notre exposé sur la littérature concernant la thérapie surtout avec des exemples oncologiques et nous expliquons quelques principes comment parmi la littérature professionnelle l’ivraie peut être séparée du bon grain.