Questions éthiques et cliniques posées par l'adoption de l'initiative sur l'internement à vie des délinquants particulièrement dangereux par le peuple suisse

Une initiative populaire se concluant par un vote national a conduit le peuple suisse a demander une modification de sa constitution pour permettre d'interner definitivement certains delinquants particulierement dangereux. Une fois la decision prise, aucune veritable reevaluation de la situation ne pourra etre effectuee. Cette decision se basera principalement sur l'expertise psychiatrique qui devra se prononcer sur le caractere inamendable ou inaccessible a tout traitement de tels sujets. Cet article presente l'historique de la demarche populaire qui a conduit a ce vote et la maniere dont l'Etat suisse a rendu compte de cette votation en tentant de l'inscrire dans son code penal. Pourtant le texte vote se presentait d'une maniere telle qu'il rendait impossible son inscription autant dans un discours juridique que dans un discours psychiatrique. Il confronte maintenant les praticiens a des questions ethiques majeures. Doit-on accepter de s'inscrire dans un tel processus penal? Peut-on valider par une expertise un pronostic qui engage la vie entiere d'une personne lorsque l'on connait le caractere incertain et donc discutable des approches predictives? Comment tout un Etat de droit a-t-il pu laisser se developper un tel leurre quant a la place de la psychiatrie dans la cite? [Auteurs]