English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Yaz›flma Adresi/Address for Correspondence: Dr. Ceyhun Ar›c›, Gülhane Askeri T›p Akademisi, Göz Hastal›klar› Anabilim Dal›, Ankara, Türkiye Tel.: +90 212 572 26 42 Gsm: +90 532 340 93 51 E-posta: ceyhundr@gmail.com Gelifl Tarihi/Received: 02.07.2010 Kabul Tarihi/Accepted: 27.08.2010 Özet Amaç: Okulça¤› çocuklar›nda ve yetiflkinlerde Plusoptix SO8 fotorefraktometre, Nidek ARK-30 elde tafl›n›r otorefraktometre ve Potec PRK-6000 otorefraktometre ile saptanan refraksiyon kusurlar›n› karfl›laflt›rmak. Gereç ve Yöntem: Çal›flmaya refraksiyon kusuru d›fl›nda ek bir oküler patoloji bulunmayan 45 hastan›n 90 gözü dahil edildi. Refraksiyon kusurlar› s›ras›yla Potec PRK-6000 otorefraktometre, Nidek ARK-30 elde tafl›n›r otorefraktometre ve Plusoptix S08 fotorefraktometre ile ölçüldü. Çal›flmadaki olgular okul ça¤› pediatrik (Grup 1) ve eriflkin (Grup 2) olmak üzere iki gruba ayr›ld›. Her iki gruptan üç cihazla elde edilen sferik, silindirik, silindirik aks, sferik eflde¤er ve interpupiller mesafe de¤erleri birbiriyle istatistiksel olarak karfl›laflt›r›ld›. Sonuçlar: Olgular›n ortalama yafl› Grup 1’de (n=21) 9,95±3,14, Grup 2’de (n=24) 23,46±5,36 idi. Her iki grupta da üç cihaz ile elde edilen sferik güç ve sferik eflde¤er de¤erleri aç›s›ndan istatistiksel olarak anlaml› bir farkl›l›k mevcutken (p<0,05), silindirik güç aç›s›ndan anlaml› bir farjkl›l›k yoktu (s›ras›yla p=0,641, p=0,431). Her iki grupta cihazlar aras›nda 0° ve 45° akstaki Jackson çapraz silindir güç de¤erlerinde istatistiksel olarak anlaml› bir farkl›l›k bulunmamaktayd› (p>0,05). Potec PRK6000 ve Plusoptix S08 ile saptanan interpupiller mesafe de¤erleri Grup 1’de istatistiksel olarak anlaml› bir fark sergilerken, Grup 2’deki fark anlaml› de¤ildi. Tart›flma: ‹ki grupta da üç cihazla elde edilen silindirik güç ve silindirik aks ölçümleri birbirleriyle uyumlu bulunurken, sferik refraksiyon ve sferik eflde¤er de¤erleri uyumlu bulunmam›flt›r. Akomodasyon, okulça¤› çocuklar› ve genç eriflkinlerdeki sferik refraksiyon ölçümlerinde belirgin flekilde etkili bir faktördür. Bu yüzden cihazlar aras›ndaki farkl›l›ktan akomodasyon sorumlu tutulabilir. (Turk J Ophthalmol 2010; 40: 328-32) Anahtar Kelimeler: Fotorefraksiyon, interpupiller mesafe, k›rma kusurlar›, otorefraksiyon, refraksiyon

türk oftalmoloji dergisi

Comparison of Refractive Errors Measured by Plusoptix S08, Potec PRK-6000 and Nidek ARK-30 Hand-Held Autorefractometer in School-Age Children and Adult Population