English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Quantitative risk assessment is a definite and structured method of analysis. Although, many factors playing a part in the caiculation can affect the results. There are a lot of sources of incertitudes and variabilities in chronic risk assessment for human health. Modelled phenomena are hardly known (doses-responses relationships, bioconcentration in the food chain, biodegradation...), data are incertain (measures of concentrations in media, ingestion of soll...), and more or less variable (physiological features, individual's lifestyle). In this paper, some examples on the caiculation of risk due to polluted soils and acceptable soil pollution levels are given. Many ways of caiculating are possible. We chose three differents ways (a french one, a dutch one and a californian one). Using differents toxicological data, modeis and at a least level parameters can give results varying of several Orders of magnitude. in this incertain and variable environment, the risk assessor has to choose options. These choices need to be described, explained and if possible justified. L'évaluation quantitative des risques est une méthode définie et structurée d'analyses des risques. Pourtant de nombreux facteurs intervenant dans le calcul peuvent modifier le résultat. En effet, l'évaluation des risques chroniques pour la santé humaine intègre de nombreuses sources d'incertitude et de variabilité : les phénomènes pris en compte sont mal connus (relations doses-effets des xénobiotiques, bioconcentration dans la chaîne alimentaire, biodégradation...), les données sont incertaines (mesures des teneurs dans les milieux, quantité de sol ingérée...) et entachées d'une plus ou moins grande variabilité (caractéristiques physiologiques et mode de vie des individus). Quelques exemples présentés dans cet article sur le risque pour la santé lié aux sols pollués sont l'occasion de comparer les doses journalières d'exposition et les concentrations seuils admissibles dans les sols. Trois approches différentes (une française, une néerlandaise et une californienne) ont été utilisées parmi les nombreuses possibilités existantes. L'utilisation de références toxicologiques, de modèles et dans une moindre mesure de données différentes conduit à l'obtention de résultats qui peuvent ne plus être du même ordre de grandeur. Dans le contexte incertain et variable de cette discipline, l'évaluateur de risques est toujours contraint de réaliser des choix. Mais ces choix doivent être décrits et le maximum d'éléments possibles doit être donné pour les expliquer, si ce n'est les justifier.

Facteurs de variation en évaluation des risques pour la santé liés aux sites et sols pollués