Réflexions sur les traitements en futaie irrégulière, à partir de l'expérience des forêts publiques franc-comtoises.

Ce debat releve parfois d’une approche polemique ou caricaturale : d’un cote, les tenants de la sylviculture reguliere ne penseraient qu’a forcer la nature a rentrer dans des schemas desesperement cartesiens, a base de plans a damiers geometriques, de plantations equiennes monospecifiques et de programmation rigide (meme le vocabulaire employe va dans le sens de cette rigueur, avec notamment le terme de groupe de regeneration “strict”) : en gros, l’image meme de l’esprit de geometrie, quand il est totalement denue de tout esprit de finesse. De l’autre, les partisans des traitements irreguliers ne seraient que d’aimables bricoleurs, appliquant une sylviculture simplement definie par la regle selon laquelle on fait “ce qu’il faut, la ou il faut et quand il faut” : le degre zero de la science forestiere, en quelque sorte...